Ford S-Max 2015 vs Volkswagen Sharan 2010
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Dīzelis | |
| Benzīna (Ford S-Max) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Volkswagen Sharan) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 240 ZS | 170 ZS | |
| Griezes moments: | 345 NM | 350 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.4 sekundes | 9.8 sekundes | |
|
Ford S-Max ir dinamiskāks braukšanā. Ford S-Max dzinēja jauda ir par 70 ZS lielāka nekā Volkswagen Sharan, taču griezes moments ir par 5 NM mazāks nekā Volkswagen Sharan. Pateicoties lielākai jaudai Ford S-Max sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.9 | 5.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.9 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Sharan ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford S-Max degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Volkswagen Sharan, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford S-Max var nākties iegādāties par 300 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford S-Max degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.3 litriem lielāks nekā Volkswagen Sharan. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 880 km kombinētajā ciklā | 1180 km kombinētajā ciklā | |
| 1070 km ārpus pilsētas | 1290 km ārpus pilsētas | ||
| 640 km ar reālo patēriņu | 920 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Sharan ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.80 m | 4.85 m | |
| Platums: | 1.92 m | 1.90 m | |
| Augstums: | 1.66 m | 1.74 m | |
| Ford S-Max ir par 6 cm īsāks nekā Volkswagen Sharan, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Ford S-Max ir par 8 cm zemāks. | |||
| Sēdvietas: | 7 sēdvietas | 5 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | 285 litri | 885 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | 285 litri | 300 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | nav datu | 885 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
2020 litri | 2430 litri | |
| Versijā ar 7 sēdvietām lielāks bagāžnieka tilpums ir Volkswagen Sharan (par 15 litriem). Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volkswagen Sharan (par 410 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12 metri | 11.9 metri | |
| Ford S-Max apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Volkswagen Sharan. | |||
| Pilna masa: | 2`510 kg | 2`370 kg | |
| Pašmasa: | 1`704 kg | 1`728 kg | |
| Kravnesība: | 806 kg | 642 kg | |
| Ford S-Max kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 20 procentiem lielāka nekā Volkswagen Sharan, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Ford S-Max būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Ford S-Max. | |||
| Kvalitāte: | Ford S-Max ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volkswagen Sharan nopietni defekti konstatēti apmēram 225 procentos gadījumu biežāk nekā Ford S-Max, attiecīgi Ford S-Max kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 8400 | 10 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford S-Max ir
|
Volkswagen Sharan ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||