Ford Sierra 1982 vs Ford Sierra 1990
| Virsbūve: | Hečbeks | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Hečbekā parasti ir vairāk vietas bagāžai, pateicoties lielākām bagāžnieka durvīm un iespējai pasažieru salona aizmuguri pārveidot par bagāžas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā hečbeks, jo aizmugurējā daļa ir labāk izolēta. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 2.3 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 114 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 176 NM | 166 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.3 sekundes | 10.8 sekundes | |
|
Ford Sierra 1982 ir dinamiskāks braukšanā. Ford Sierra 1982 dzinēja jauda ir par 9 ZS lielāka nekā Ford Sierra 1990, savukārt griezes moments ir par 10 NM lielāks nekā Ford Sierra 1990. Pateicoties lielākai jaudai Ford Sierra 1982 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.4 | 7.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.4 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Sierra 1990 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Sierra 1982 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā Ford Sierra 1990, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Sierra 1982 var nākties iegādāties par 285 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 630 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 630 km ar reālo patēriņu | 630 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Sierra 1990 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Ford Sierra 1982) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Sierra 1990) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.42 m | 4.47 m | |
| Platums: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.36 m | 1.41 m | |
|
Ford Sierra 1982 ir mazāks. Ford Sierra 1982 ir par 5 cm īsāks nekā Ford Sierra 1990, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Sierra 1982 ir par 5 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`350 | 1`350 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 1800 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Sierra ir
|
Ford Sierra ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||