Jaguar XF 2017 vs Kia Optima 2016
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 250 ZS | 245 ZS | |
| Griezes moments: | 365 NM | 353 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.1 sekundes | 7.6 sekundes | |
|
Jaguar XF ir dinamiskāks braukšanā. Jaguar XF dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Kia Optima, savukārt griezes moments ir par 12 NM lielāks nekā Kia Optima. Pateicoties lielākai jaudai Jaguar XF sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.8 | 8.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.6 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Jaguar XF degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Kia Optima, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Jaguar XF var ietaupīt 210 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Jaguar XF degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Kia Optima. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 800 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 570 km ar reālo patēriņu | 760 km ar reālo patēriņu | ||
| Kia Optima ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Jaguar F-Type, Jaguar XE, Jaguar E-Pace | Izmantots vismaz citiem 6 modeļiem, tai skaitā Hyundai Santa FE, Kia Sportage, Hyundai Sonata, Kia Sorento, Hyundai i30 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Kia Optima varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Jaguar XF dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.95 m | 4.86 m | |
| Platums: | 1.88 m | 1.86 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.46 m | |
|
Jaguar XF ir lielāks. Jaguar XF ir par 10 cm garāks nekā Kia Optima, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Jaguar XF ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 565 litri | 552 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1686 litri | |
| Jaguar XF bagāžas nodalījuma tilpums ir par 13 litriem lielāks nekā Kia Optima. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 10.9 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`760 | 2`190 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 15 200 | 16 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Jaguar XF ir
|
Kia Optima ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||