Jaguar XF 2017 vs Kia Optima 2016
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 1.7 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 180 ZS | 141 ZS | |
| Griezes moments: | 430 NM | 340 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.9 sekundes | 11.1 sekundes | |
|
Jaguar XF ir dinamiskāks braukšanā. Jaguar XF dzinēja jauda ir par 39 ZS lielāka nekā Kia Optima, savukārt griezes moments ir par 90 NM lielāks nekā Kia Optima. Pateicoties lielākai jaudai Jaguar XF sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.0 | 4.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.6 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Kia Optima ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Jaguar XF degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Kia Optima, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Jaguar XF var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Jaguar XF degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Kia Optima. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 66 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1320 km kombinētajā ciklā | 1520 km kombinētajā ciklā | |
| 1400 km ārpus pilsētas | 1660 km ārpus pilsētas | ||
| 1000 km ar reālo patēriņu | 1070 km ar reālo patēriņu | ||
| Kia Optima ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 9 gadi | 9 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 6 modeļiem, tai skaitā Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar XE, Land Rover Discovery Sport | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Hyundai Sonata, Hyundai Tucson, Hyundai i40 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Jaguar XF varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.95 m | 4.86 m | |
| Platums: | 1.88 m | 1.86 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.47 m | |
|
Jaguar XF ir lielāks. Jaguar XF ir par 10 cm garāks nekā Kia Optima, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Jaguar XF ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 565 litri | 553 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1686 litri | |
| Jaguar XF bagāžas nodalījuma tilpums ir par 12 litriem lielāks nekā Kia Optima. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 10.9 metri | |
| Jaguar XF apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Kia Optima, tas nozīmē, ka ar Jaguar XF var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`375 | 2`150 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 15 200 | 15 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Jaguar XF ir
|
Kia Optima ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||