Jaguar XJ 2009 vs Chevrolet Impala 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 3.5 Benzīns | |
| Dīzeļdzinēji (Jaguar XJ) parasti ir labāki par benzīna dzinējiem degvielas patēriņa efektivitātes un zemas apgriezienu griezes momenta ziņā. Tāpēc tie ir ekonomiskāki un labāk piemēroti vilkšanai vai tāliem braucieniem. Savukārt benzīna (Chevrolet Impala) dzinēji parasti ir vieglāki, klusāki un nodrošina labāku paātrinājumu un motora atsaucību, jo īpaši mazākos transportlīdzekļos. Vairāk lasiet rakstā "Benzīns vai dīzelis - kurš ekonomiskāks?" | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 275 ZS | 214 ZS | |
| Griezes moments: | 600 NM | 290 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | n/a sekundes | 9 sekundes | |
| Jaguar XJ dzinēja jauda ir par 61 ZS lielāka nekā Chevrolet Impala, savukārt griezes moments ir par 310 NM lielāks nekā Chevrolet Impala. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.2 | 9.0 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Jaguar XJ ir labāka izvēle. Jaguar XJ degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.8 litriem mazāks nekā Chevrolet Impala, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Jaguar XJ var ietaupīt 270 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 82 litri | 66 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1130 km kombinētajā ciklā | 730 km kombinētajā ciklā | |
| 1410 km ārpus pilsētas | 860 km ārpus pilsētas | ||
| Jaguar XJ ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Chevrolet Impala) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Jaguar XJ) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.25 m | 5.09 m | |
| Platums: | 1.89 m | 1.85 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.49 m | |
|
Jaguar XJ ir lielāks, bet zemāks. Jaguar XJ ir par 16 cm garāks nekā Chevrolet Impala, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Jaguar XJ ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 520 litri | 527 litri | |
| Neskatoties uz lielāku auto garumu, Jaguar XJ bagāžas nodalījuma tilpums ir par 7 litriem mazāks nekā Chevrolet Impala. Tas varētu liecināt, ka Jaguar XJ vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12.7 metri | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 2`365 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 14 200 | 5200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Jaguar XJ ir
|
Chevrolet Impala ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||