Jeep Commander 2006 vs Land Rover Range Rover Sport 2009
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas un ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 218 ZS | 245 ZS | |
| Griezes moments: | 510 NM | 600 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9 sekundes | 9.3 sekundes | |
| Jeep Commander dzinēja jauda ir par 27 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover Sport, savukārt griezes moments ir par 90 NM mazāks nekā Land Rover Range Rover Sport. Neskatoties uz mazāku jaudu Jeep Commander sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.3 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.8 | 9.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 12.2 l/100km | 12.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Land Rover Range Rover Sport ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Jeep Commander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem lielāks nekā Land Rover Range Rover Sport, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Jeep Commander var nākties iegādāties par 240 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Jeep Commander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Land Rover Range Rover Sport. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 78 litri | 84 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 720 km kombinētajā ciklā | 910 km kombinētajā ciklā | |
| 630 km ar reālo patēriņu | 690 km ar reālo patēriņu | ||
| Land Rover Range Rover Sport ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 440'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 17 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Land Rover Range Rover, Land Rover Discovery | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Land Rover Range Rover Sport varētu būt labāka izvēle. | |||
| Jeep Commander 2006 3.0 dzinējs: Galvenās problēmas ar šo dīzeļdzinēju saistītas ar degvielas sistēmu un jutīgajiem pjezo inžektoriem. Šie inžektori ir ļoti prasīgi pret degvielas kvalitāti, un nekvalitatīva degviela var ... Vairāk par Jeep Commander 2006 3.0 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.79 m | 4.79 m | |
| Platums: | 1.90 m | 2.00 m | |
| Augstums: | 1.83 m | 1.78 m | |
| Jeep Commander un Land Rover Range Rover Sport garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 212 litri | 958 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1940 litri | 2013 litri | |
|
Land Rover Range Rover Sport ir vairāk vietas bagāžai. Jeep Commander bagāžas nodalījuma tilpums ir par 746 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Sport. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Land Rover Range Rover Sport (par 73 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.2 metri | 11.9 metri | |
| Jeep Commander apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Sport, tas nozīmē, ka ar Jeep Commander var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 3`500 kg | 3`175 kg | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 8200 | 8600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Jeep Commander ir
|
Land Rover Range Rover Sport ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||