Jeep Compass 2011 vs Mazda CX-5 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.1 Dīzelis | 2.2 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 320 NM | 380 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.6 sekundes | 9.2 sekundes | |
|
Mazda CX-5 ir dinamiskāka braukšana. Jeep Compass dzinēja jauda ir par 14 ZS mazāka nekā Mazda CX-5, savukārt griezes moments ir par 60 NM mazāks nekā Mazda CX-5. Mazākas jaudas dēļ Jeep Compass sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.1 | 4.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.8 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda CX-5 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Jeep Compass degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Mazda CX-5, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Jeep Compass var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Jeep Compass degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Mazda CX-5. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 51 litri | 56 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 830 km kombinētajā ciklā | 1210 km kombinētajā ciklā | |
| 940 km ārpus pilsētas | 1360 km ārpus pilsētas | ||
| 650 km ar reālo patēriņu | 810 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda CX-5 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 380'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Mazda 6, Mazda 3, Mazda CX-7 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mazda CX-5 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Jeep Compass dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.45 m | 4.54 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.66 m | 1.71 m | |
|
Jeep Compass ir mazāks. Jeep Compass ir par 9 cm īsāks nekā Mazda CX-5, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Jeep Compass ir par 5 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 328 litri | 505 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1269 litri | 1620 litri | |
|
Mazda CX-5 ir vairāk vietas bagāžai. Jeep Compass bagāžas nodalījuma tilpums ir par 177 litriem mazāks nekā Mazda CX-5. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-5 (par 351 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 11.2 metri | |
| Jeep Compass apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Mazda CX-5. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | 2`035 | |
| Drošība: | |||
| Mazda CX-5 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Mazda CX-5 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 7400 | 9600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Jeep Compass ir
|
Mazda CX-5 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||