LatviešuEnglishEspañol

Kia Ceed 2010 vs Mazda 3 2013

 
Kia Ceed
2010 - 2012
Mazda 3
2013 - 2016
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 2.0 Benzīns2.0 Benzīns

Jauda un dinamika

Jauda: 143 ZS120 ZS
Griezes moments: 186 NM210 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 10.4 sekundes8.9 sekundes
Mazda 3 ir dinamiskāka braukšana.
Kia Ceed dzinēja jauda ir par 23 ZS lielāka nekā Mazda 3, taču griezes moments ir par 24 NM mazāks nekā Mazda 3. Neskatoties uz lielāku jaudu Kia Ceed sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.5 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 7.15.1
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 3 ir labāka izvēle.
Kia Ceed degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Mazda 3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Kia Ceed var nākties iegādāties par 300 litriem vairāk degvielas.
Degvielas bākas tilpums: 53 litri51 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 740 km kombinētajā ciklā1000 km kombinētajā ciklā
890 km ārpus pilsētas1180 km ārpus pilsētas
Mazda 3 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.

Izmēri

Garums: 4.26 m4.46 m
Platums: 1.79 m1.80 m
Augstums: 1.48 m1.45 m
Kia Ceed ir mazāks, bet nedaudz augstāks.
Kia Ceed ir par 20 cm īsāks nekā Mazda 3, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Kia Ceed ir par 3 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: 340 litri364 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
nav datu1263 litri
Mazda 3 ir vairāk vietas bagāžai.
Kia Ceed bagāžas nodalījuma tilpums ir par 24 litriem mazāks nekā Mazda 3.
Apgriešanās diametrs: 10.3 metri10.6 metri
Kia Ceed apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Mazda 3.
Pilna masa (kg): nav datu1`815
Drošība: nav datu
Kvalitāte:
zem vidējās

augsta
Mazda 3 ir mazāk defektu.
Ikgadējās tehniskajās apskatēs Kia Ceed nopietni defekti konstatēti apmēram 90 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 3, attiecīgi Mazda 3 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka.
Vidējā cena (€): 38007800
Priekšrocības un trūkumi: Kia Ceed ir
  • jaudīgāks
  • zemāka cena
Mazda 3 ir
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
  • ietilpīgāks bagāžnieks
  • mazāk defektu
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]