Land Rover Defender 1992 vs Jeep Grand Cherokee 2001
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.7 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 113 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 265 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 18.6 sekundes | 11.2 sekundes | |
|
Jeep Grand Cherokee ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Defender dzinēja jauda ir par 50 ZS mazāka nekā Jeep Grand Cherokee, savukārt griezes moments ir par 135 NM mazāks nekā Jeep Grand Cherokee. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Defender sasniedz 100 km/h ātrumu par 7.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.4 | 9.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.2 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Jeep Grand Cherokee ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Defender degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā Jeep Grand Cherokee, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Defender var nākties iegādāties par 255 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Defender degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Jeep Grand Cherokee. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 78 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 710 km ar reālo patēriņu | 700 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 480'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 3 gadi | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Jeep Grand Cherokee dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.60 m | 4.61 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 2.04 m | 1.84 m | |
|
Land Rover Defender ir mazāks, bet augstāks. Land Rover Defender ir par 1 cm īsāks nekā Jeep Grand Cherokee, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Land Rover Defender ir par 20 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 1104 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 2047 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 11.9 metri | |
| Land Rover Defender apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Jeep Grand Cherokee. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`500 | 2`506 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 7000 | 3600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Defender ir
|
Jeep Grand Cherokee ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||