Land Rover Range Rover Evoque 2023 vs Mazda CX-30 2019
| Salīdzināt elektrisko transportlīdzekli (EV) ar iekšdedzes dzinēju (ICE) ir sarežģīts uzdevums, taču mēģinām to izdarīt. | |||
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 2.0 Hibrīds | 2.0 Benzīns | |
| Hibrīddzinēji (Land Rover Range Rover Evoque) nodrošina lielāku degvielas ekonomiju un zemāku izmešu daudzumu nekā benzīna dzinēji, jo īpaši braucot pilsētā ar biežām apstāšanās reizēm. Tomēr benzīna (Mazda CX-30) dzinēju iegāde un apkope parasti ir lētāka, un tie nodrošina stabilāku veiktspēju uz lielceļiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 249 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 365 NM | 213 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.6 sekundes | 10 sekundes | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir dinamiskāks braukšanā. Land Rover Range Rover Evoque dzinēja jauda ir par 99 ZS lielāka nekā Mazda CX-30, savukārt griezes moments ir par 152 NM lielāks nekā Mazda CX-30. Pateicoties lielākai jaudai Land Rover Range Rover Evoque sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Patēriņš: | 7.7 l/100km | 5.6 l/100km | |
| Degvielas izmaksas uz 100km: | nav datu | 10.30 € | |
|
Mainiet degvielas cenas par vienību, lai precizētu aprēķinu. Benzīns€/l | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 67 litri | 51 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 870 km kombinētajā ciklā | 910 km kombinētajā ciklā | |
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Klīrenss: | 212 mm | 175 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Land Rover Range Rover Evoque var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.37 m | 4.40 m | |
| Platums: | nav datu | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.65 m | 1.56 m | |
| Bagāžnieka tilpums: | 591 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1383 litri | 1406 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Iespējams, Mazda CX-30 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-30 (par 23 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 10.6 metri | |
| Land Rover Range Rover Evoque apgriešanās diametrs ir par 1 metriem lielāks nekā Mazda CX-30, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover Evoque var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 2`430 kg | 1`957 kg | |
| Pašmasa: | 1`818 kg | 1`347 kg | |
| Kravnesība: | 612 kg | 610 kg | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 43 000 | 21 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover Evoque ir
|
Mazda CX-30 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||