Land Rover Range Rover Evoque 2023 vs Mazda CX-30 2019
| Salīdzināt elektrisko transportlīdzekli (EV) ar iekšdedzes dzinēju (ICE) ir sarežģīts uzdevums, taču mēģinām to izdarīt. | |||
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 2.0 Hibrīds | 1.8 Dīzelis | |
| Hibrīddzinēji (Land Rover Range Rover Evoque) ir vairāk piemēroti pilsētvidei, jo tie nodrošina augstāku degvielas patēriņa efektivitāti un zemāku izmešu līmeni, braucot biežas apstāšanās un braukšanas uzsākšanas režīmā. Savukārt dīzeļdzinēji (Mazda CX-30) ir ekonomiskāki, veicot garus braucienus pa lielceļiem, un nodrošina lielāku griezes momentu vilkšanai un smagu kravu pārvadāšanai. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 249 ZS | 116 ZS | |
| Griezes moments: | 365 NM | 270 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.6 sekundes | 12.6 sekundes | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir dinamiskāks braukšanā. Land Rover Range Rover Evoque dzinēja jauda ir par 133 ZS lielāka nekā Mazda CX-30, savukārt griezes moments ir par 95 NM lielāks nekā Mazda CX-30. Pateicoties lielākai jaudai Land Rover Range Rover Evoque sasniedz 100 km/h ātrumu par 5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Patēriņš: | 7.7 l/100km | 5.0 l/100km | |
| Degvielas izmaksas uz 100km: | nav datu | 9.30 € | |
|
Mainiet degvielas cenas par vienību, lai precizētu aprēķinu. Dīzelis€/l | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 67 litri | 51 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 870 km kombinētajā ciklā | 1010 km kombinētajā ciklā | |
| Mazda CX-30 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Klīrenss: | 212 mm | 175 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Land Rover Range Rover Evoque var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.37 m | 4.40 m | |
| Platums: | nav datu | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.65 m | 1.56 m | |
| Bagāžnieka tilpums: | 591 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1383 litri | 1406 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Iespējams, Mazda CX-30 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-30 (par 23 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 11.4 metri | |
| Land Rover Range Rover Evoque apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Mazda CX-30. | |||
| Pilna masa: | 2`430 kg | 1`969 kg | |
| Pašmasa: | 1`818 kg | 1`371 kg | |
| Kravnesība: | 612 kg | 598 kg | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 43 000 | 21 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover Evoque ir
|
Mazda CX-30 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||