Land Rover Range Rover Sport 2005 vs Volvo XC90 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.7 Dīzelis | 2.4 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas un ķēdes | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 190 ZS | 185 ZS | |
| Griezes moments: | 440 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.7 sekundes | 12 sekundes | |
| Land Rover Range Rover Sport dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Volvo XC90, savukārt griezes moments ir par 40 NM lielāks nekā Volvo XC90. Neskatoties uz lielāku jaudu Land Rover Range Rover Sport sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.2 | 8.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.0 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo XC90 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover Sport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā Volvo XC90, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover Sport var nākties iegādāties par 255 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover Sport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Volvo XC90. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 82 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 800 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 740 km ar reālo patēriņu | 670 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 330'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC90 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Land Rover Discovery | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo XC60 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo XC90 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Platums: | 1.93 m | 1.90 m | |
| Augstums: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Land Rover Range Rover Sport ir par 2 cm īsāks nekā Volvo XC90, par 3 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Sēdvietas: | nav datu | 7 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 249 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | nav datu | 249 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | nav datu | 613 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1837 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 12.5 metri | |
| Land Rover Range Rover Sport apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem mazāks nekā Volvo XC90, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover Sport var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 2`750 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | zema | |
| Vidējā cena (€): | 6600 | 9000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover Sport ir
|
Volvo XC90 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||