Land Rover Range Rover Sport 2005 vs Volvo XC90 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 4.2 Benzīns | 4.4 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 390 ZS | 315 ZS | |
| Griezes moments: | 550 NM | 440 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.6 sekundes | 7.3 sekundes | |
| Land Rover Range Rover Sport dzinēja jauda ir par 75 ZS lielāka nekā Volvo XC90, savukārt griezes moments ir par 110 NM lielāks nekā Volvo XC90. Neskatoties uz lielāku jaudu Land Rover Range Rover Sport sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 15.9 | 13.5 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo XC90 ir labāka izvēle. Land Rover Range Rover Sport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.4 litriem lielāks nekā Volvo XC90, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover Sport var nākties iegādāties par 360 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 86 litri | 80 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 540 km kombinētajā ciklā | 590 km kombinētajā ciklā | |
| 720 km ārpus pilsētas | 810 km ārpus pilsētas | ||
| Volvo XC90 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Klīrenss: | 227 mm | 218 mm | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 700'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC90 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Land Rover Range Rover | Izmantots arī Volvo S80 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Platums: | 1.93 m | 1.90 m | |
| Augstums: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Land Rover Range Rover Sport ir par 2 cm īsāks nekā Volvo XC90, par 3 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Sēdvietas: | 5 sēdvietas | 7 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | 958 litri | 249 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | nav datu | 249 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 958 litri | 613 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
2013 litri | 1837 litri | |
| Versijā ar 5 sēdvietām lielāks bagāžnieka tilpums ir Land Rover Range Rover Sport (par 345 litriem). Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Land Rover Range Rover Sport (par 176 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 12.5 metri | |
| Land Rover Range Rover Sport apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem mazāks nekā Volvo XC90, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover Sport var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 3`125 kg | 2`770 kg | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | zema | |
| Vidējā cena (€): | 5200 | 7400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover Sport ir
|
Volvo XC90 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||