Land Rover Range Rover Velar 2017 vs Volvo XC90 2014
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) / Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Land Rover Range Rover Velar ir pieejams tikai ar visu četru riteņu (4x4) piedziņu, savukārt Volvo XC90 var būt aprīkots ar priekšējo riteņu piedziņu un visu četru riteņu (4x4) piedziņu. Pilnpiedziņas modeļi patērē vairāk degvielas, attiecīgi, ja nav nepieciešama paaugstināta caurgājība, Volvo XC90 pieejamas arī 2 riteņu piedziņas versijas. | |||
| Motori: | 2.0 - 3.0 (benzīns, dīzelis) | 2.0 (benzīns, dīzelis, hibrīds) | |
| Abi auto ir pieejami ar benzīna un dīzeļa motoriem. Volvo XC90 ir pieejams arī ar hibrīda tipa motoru. Hibrīddzinēji nodrošina augstāku degvielas patēriņa efektivitāti un samazinātu izmešu daudzumu, salīdzinot ar tradicionālajiem dzinēju tipiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 180 - 380 ZS | 190 - 320 ZS | |
| Griezes moments: | 365 - 700 NM | 350 - 480 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 5.7 - 8.9 sekundes | 5.6 - 9.4 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.4 - 9.4 | 2.1 - 8.1 | |
|
Land Rover Range Rover Velar benzīna dzinējiem degvielas patēriņš uz 100 km vidēji ir par 1 litriem lielāks nekā Volvo XC90. Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Land Rover Range Rover Velar uz 100 km vidēji patērē par 0.3 litriem vairāk degvielas nekā Volvo XC90. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Klīrenss: | 251 mm | 238 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Land Rover Range Rover Velar var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.80 m | 4.95 m | |
| Platums: | 2.03 m | 1.94 m | |
| Augstums: | 1.67 m | 1.78 m | |
| Land Rover Range Rover Velar ir par 15 cm īsāks nekā Volvo XC90, par 9 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover Velar ir par 11 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 673 litri | 615 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1731 litri | 1886 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Iespējams, Volvo XC90 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo XC90 (par 155 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 12.5 metri | |
| Land Rover Range Rover Velar apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem mazāks nekā Volvo XC90, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover Velar var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | ~ 2`524 kg | ~ 2`880 kg | |
| Pašmasa: | ~ 1`863 kg | ~ 2`168 kg | |
| Kravnesība: | ~ 661 kg | ~ 712 kg | |
| Land Rover Range Rover Velar kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 8 procentiem mazāka nekā Volvo XC90, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Volvo XC90 būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | |||
| Volvo XC90 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volvo XC90 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 26 600 | 21 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover Velar ir
|
Volvo XC90 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||