Land Rover Range Rover 2010 vs BMW X6 2012
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 4.4 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 313 ZS | 381 ZS | |
| Griezes moments: | 700 NM | 740 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.8 sekundes | 5.3 sekundes | |
|
BMW X6 ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 68 ZS mazāka nekā BMW X6, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā BMW X6. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.4 | 7.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.2 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW X6 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā BMW X6, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 255 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.2 litriem lielāks nekā BMW X6. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 100 litri | 85 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1060 km kombinētajā ciklā | 1100 km kombinētajā ciklā | |
| 1210 km ārpus pilsētas | 1210 km ārpus pilsētas | ||
| 890 km ar reālo patēriņu | 940 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Izmēri | |||
| Garums: | 4.97 m | 4.88 m | |
| Platums: | nav datu | 1.98 m | |
| Augstums: | nav datu | 1.70 m | |
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 570 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 12.8 metri | |
| Pilna masa (kg): | 3`200 | 2`700 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 15 200 | 18 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover ir
|
BMW X6 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||