LatviešuEnglishEspañol

Land Rover Range Rover 2010 vs Ford Ranger 2006

 
Land Rover Range Rover
2010 - 2013
Ford Ranger
2006 - 2012
Pārnesumu kārba: AutomātsManuālā
Dzinējs: 4.4 Dīzelis2.5 Dīzelis

Jauda un dinamika

Jauda: 313 ZS143 ZS
Griezes moments: 700 NM330 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 7.8 sekundes12.5 sekundes
Land Rover Range Rover ir dinamiskāks braukšanā.
Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 170 ZS lielāka nekā Ford Ranger, savukārt griezes moments ir par 370 NM lielāks nekā Ford Ranger. Pateicoties lielākai jaudai Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.7 sekundēm ātrāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 9.48.9
Reālais degvielas patēriņš: 11.2 l/100km9.4 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Ford Ranger ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Ford Ranger, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 75 litriem vairāk degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.8 litriem lielāks nekā Ford Ranger.
Degvielas bākas tilpums: 100 litri70 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 1060 km kombinētajā ciklā780 km kombinētajā ciklā
1210 km ārpus pilsētas890 km ārpus pilsētas
890 km ar reālo patēriņu740 km ar reālo patēriņu
Land Rover Range Rover ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?"

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)Aizmugures piedziņa (RWD)

Izmēri

Garums: 4.97 m5.08 m
Platums: nav datu1.72 m
Augstums: nav datu1.62 m
Bagāžnieka tilpums: nav datu1500 litri
Apgriešanās diametrs: nav datunav datu
Pilna masa (kg): 3`2002`900
Drošība:
Kvalitāte: nav datunav datu
Vidējā cena (€): 14 6007000
Priekšrocības un trūkumi: Land Rover Range Rover ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • lielāks nobraukums ar bāku
  • ir 4x4 piedziņa
  • augstāka drošība
Ford Ranger ir
  • mazāks degvielas patēriņš
  • zemāka cena
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]