Land Rover Range Rover 2002 vs BMW X5 2003
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.9 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 177 ZS | 218 ZS | |
| Griezes moments: | 390 NM | 500 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.6 sekundes | 8.8 sekundes | |
|
BMW X5 ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 41 ZS mazāka nekā BMW X5, savukārt griezes moments ir par 110 NM mazāks nekā BMW X5. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.3 | 9.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 12.2 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW X5 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā BMW X5, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 285 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā BMW X5. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 100 litri | 93 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 880 km kombinētajā ciklā | 980 km kombinētajā ciklā | |
| 1060 km ārpus pilsētas | 1160 km ārpus pilsētas | ||
| 810 km ar reālo patēriņu | 880 km ar reālo patēriņu | ||
| BMW X5 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 480'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 12 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW X3, BMW X6 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā BMW X5 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.95 m | 4.67 m | |
| Platums: | 1.96 m | 1.87 m | |
| Augstums: | 1.82 m | 1.72 m | |
|
Land Rover Range Rover ir lielāks. Land Rover Range Rover ir par 28 cm garāks nekā BMW X5, par 9 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 10 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 465 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1550 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 12 metri | |
| Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā BMW X5, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`500 | 2`695 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 5400 | 5400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
BMW X5 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||