Land Rover Range Rover 2002 vs Mercedes ML 2005
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.9 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 177 ZS | 190 ZS | |
| Griezes moments: | 390 NM | 440 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.6 sekundes | 9.8 sekundes | |
|
Mercedes ML ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 13 ZS mazāka nekā Mercedes ML, savukārt griezes moments ir par 50 NM mazāks nekā Mercedes ML. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.3 | 9.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 12.2 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mercedes ML ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā Mercedes ML, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 285 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Mercedes ML. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 100 litri | 95 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 880 km kombinētajā ciklā | 1010 km kombinētajā ciklā | |
| 1060 km ārpus pilsētas | 1260 km ārpus pilsētas | ||
| 810 km ar reālo patēriņu | 880 km ar reālo patēriņu | ||
| Mercedes ML ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 20 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Mercedes E klase, Mercedes R klase | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mercedes ML varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.95 m | 4.78 m | |
| Platums: | 1.96 m | 1.91 m | |
| Augstums: | 1.82 m | 1.82 m | |
|
Land Rover Range Rover ir lielāks. Land Rover Range Rover ir par 17 cm garāks nekā Mercedes ML, par 5 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 551 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 12 metri | |
| Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Mercedes ML, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`500 | 2`830 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 5400 | 5600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Mercedes ML ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||