Land Rover Range Rover 1995 vs Jeep Grand Cherokee 1997
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 116 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 278 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 17.5 sekundes | 12.5 sekundes | |
|
Jeep Grand Cherokee ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 20 ZS lielāka nekā Jeep Grand Cherokee, taču griezes moments ir par 8 NM mazāks nekā Jeep Grand Cherokee. Neskatoties uz lielāku jaudu Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.4 | 9.9 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Jeep Grand Cherokee ir labāka izvēle. Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Jeep Grand Cherokee, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 90 litri | 87 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 870 km kombinētajā ciklā | |
| 930 km ārpus pilsētas | 1040 km ārpus pilsētas | ||
| Jeep Grand Cherokee ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 350'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Land Rover Range Rover dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager, Jeep Cherokee | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Jeep Grand Cherokee varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.71 m | 4.50 m | |
| Platums: | 1.89 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.82 m | 1.65 m | |
|
Land Rover Range Rover ir lielāks. Land Rover Range Rover ir par 21 cm garāks nekā Jeep Grand Cherokee, par 13 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 17 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.9 metri | 11.2 metri | |
| Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Jeep Grand Cherokee, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`500 | 2`300 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 4000 | 4800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.4/10 | 8.2/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover ir
|
Jeep Grand Cherokee ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||