Mazda 3 2011 vs Skoda Rapid 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Dīzelis | 1.6 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 250 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11 sekundes | 10 sekundes | |
| Mazda 3 un Skoda Rapid dzinēju jaudas ir vienādas, taču Mazda 3 griezes moments ir par 20 NM lielāks nekā Skoda Rapid. Mazda 3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.3 | 3.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 5.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Skoda Rapid ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mazda 3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Skoda Rapid, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mazda 3 var nākties iegādāties par 75 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mazda 3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Skoda Rapid. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1270 km kombinētajā ciklā | 1440 km kombinētajā ciklā | |
| 1440 km ārpus pilsētas | 1660 km ārpus pilsētas | ||
| 1010 km ar reālo patēriņu | 1030 km ar reālo patēriņu | ||
| Skoda Rapid ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Klīrenss: | 155 mm | 136 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Mazda 3 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Mazda 3 modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.46 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.76 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.47 m | 1.46 m | |
| Mazda 3 ir par 2 cm īsāks nekā Skoda Rapid, par 5 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 340 litri | 550 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1360 litri | 1490 litri | |
|
Skoda Rapid ir vairāk vietas bagāžai. Mazda 3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 210 litriem mazāks nekā Skoda Rapid. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Skoda Rapid (par 130 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.2 metri | |
| Mazda 3 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Skoda Rapid. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`830 | 1`740 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Mazda 3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Skoda Rapid nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 3, attiecīgi Mazda 3 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4600 | 6400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda 3 ir
|
Skoda Rapid ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||