Mazda CX-3 2014 vs Volvo V40 2012
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Virsbūve: | Apvidus | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā/Automāts | |
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) / Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Mazda CX-3 ir pieejams ar priekšējo riteņu piedziņu un visu četru riteņu (4x4) piedziņu, savukārt Volvo V40 var būt aprīkots tikai ar priekšējo riteņu piedziņu. | |||
| Motori: | 1.5 - 2.0 | 1.6 - 2.5 | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 105 - 150 ZS | 115 - 254 ZS | |
| Griezes moments: | 204 - 270 NM | 220 - 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.7 - 11.9 sekundes | 6.3 - 12.3 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.0 - 6.4 | 3.2 - 9.0 | |
|
Mazda CX-3 benzīna dzinējiem degvielas patēriņš uz 100 km vidēji ir par 0.4 litriem mazāks nekā Volvo V40. Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Mazda CX-3 uz 100 km vidēji patērē par 0.6 litriem vairāk degvielas nekā Volvo V40. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Klīrenss: | 155 mm | 133 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Mazda CX-3 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.28 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.83 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.44 m | |
|
Mazda CX-3 ir mazāks, bet augstāks. Mazda CX-3 ir par 9 cm īsāks nekā Volvo V40, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda CX-3 ir par 11 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 350 litri | 335 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1260 litri | nav datu | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Mazda CX-3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 15 litriem lielāks nekā Volvo V40. Iespējams, Volvo V40 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 11.2 metri | |
| Mazda CX-3 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Volvo V40, tas nozīmē, ka ar Mazda CX-3 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | ~ 1`814 | ~ 1`976 | |
| Drošība: | |||
| Volvo V40 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, tačubērnu drošības testos labāk novērtēts Mazda CX-3. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volvo V40 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 11 800 | 7800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda CX-3 ir
|
Volvo V40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||