Mazda CX-3 2015 vs Volvo V40 2015
| Virsbūve: | Apvidus | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 120 ZS | 152 ZS | |
| Griezes moments: | 204 NM | 250 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9 sekundes | 8.3 sekundes | |
|
Volvo V40 ir dinamiskāka braukšana. Mazda CX-3 dzinēja jauda ir par 32 ZS mazāka nekā Volvo V40, savukārt griezes moments ir par 46 NM mazāks nekā Volvo V40. Mazākas jaudas dēļ Mazda CX-3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 5.5 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V40 ir labāka izvēle. Mazda CX-3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Volvo V40, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mazda CX-3 var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 48 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 810 km kombinētajā ciklā | 1120 km kombinētajā ciklā | |
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Klīrenss: | 155 mm | 133 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Mazda CX-3 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Mazda CX-3 modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. Izvēlieties vienu no trīs Mazda CX-3 2015 versijām ar 4x4 piedziņu, ja jums ir aktuāla caurgājība. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.28 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.86 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.44 m | |
|
Mazda CX-3 ir mazāks, bet augstāks. Mazda CX-3 ir par 9 cm īsāks nekā Volvo V40, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda CX-3 ir par 11 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 350 litri | 335 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1260 litri | nav datu | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Mazda CX-3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 15 litriem lielāks nekā Volvo V40. Iespējams, Volvo V40 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 11.2 metri | |
| Mazda CX-3 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Volvo V40, tas nozīmē, ka ar Mazda CX-3 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`690 | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Volvo V40 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, tačubērnu drošības testos labāk novērtēts Mazda CX-3. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volvo V40 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Mazda CX-3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo V40 nopietni defekti konstatēti apmēram 70 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda CX-3, attiecīgi Mazda CX-3 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 11 800 | 7800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda CX-3 ir
|
Volvo V40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||