Mazda CX-3 2018 vs Volkswagen T-Roc 2017
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 190 ZS | |
| Griezes moments: | 207 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.8 sekundes | 7.2 sekundes | |
|
Volkswagen T-Roc ir dinamiskāka braukšana. Mazda CX-3 dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā Volkswagen T-Roc, savukārt griezes moments ir par 113 NM mazāks nekā Volkswagen T-Roc. Mazākas jaudas dēļ Mazda CX-3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.0 | 6.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.6 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda CX-3 ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Mazda CX-3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Volkswagen T-Roc, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mazda CX-3 var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Mazda CX-3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem mazāks nekā Volkswagen T-Roc. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 44 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 620 km kombinētajā ciklā | 740 km kombinētajā ciklā | |
| 720 km ārpus pilsētas | 870 km ārpus pilsētas | ||
| 570 km ar reālo patēriņu | 610 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen T-Roc ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | 4x4 - AWD | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Mazda CX-3 2018 2.0 dzinējs: Dzinējam mēdz būt raksturīgs palielināts eļļas patēriņš. Šim dzinējam jālieto tikai kvalitatīvu degvielu, pretējā gadījumā jārēķinās ar degvielas sistēmas un aizdedzes sistēmas ... Vairāk par Mazda CX-3 2018 2.0 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.28 m | 4.23 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.54 m | 1.57 m | |
| Mazda CX-3 ir par 4 cm garāks nekā Volkswagen T-Roc, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda CX-3 ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 350 litri | 445 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1260 litri | 1237 litri | |
| Neskatoties uz lielāku auto garumu, Tas varētu liecināt, ka Mazda CX-3 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-3 (par 23 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 11.1 metri | |
| Mazda CX-3 apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Volkswagen T-Roc, tas nozīmē, ka ar Mazda CX-3 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`773 kg | 1`990 kg | |
| Pašmasa: | 1`310 kg | 1`429 kg | |
| Kravnesība: | 463 kg | 561 kg | |
| Mazda CX-3 kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 21 procentiem mazāka nekā Volkswagen T-Roc, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Volkswagen T-Roc būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | augsta | augsta | |
| Volkswagen T-Roc ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mazda CX-3 nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen T-Roc, attiecīgi Volkswagen T-Roc kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 16 600 | 16 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Volkswagen T-Roc ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||