Mazda CX-30 2019 vs Land Rover Range Rover Evoque 2023
| Salīdzināt elektrisko transportlīdzekli (EV) ar iekšdedzes dzinēju (ICE) ir sarežģīts uzdevums, taču mēģinām to izdarīt. | |||
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 1.8 Dīzelis | 2.0 Hibrīds | |
| Dīzeļdzinēji (Mazda CX-30) nodrošina labāku degvielas patēriņa efektivitāti uz lielceļiem un lielu griezes momentu, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielas noslodzes apstākļos. Savukārt hibrīddzinēji (Land Rover Range Rover Evoque) ir ekonomiskāki pilsētas satiksmē un rada mazāk izmešu, jo īpaši braucot ar mazu ātrumu vai apstāšanās un braukšanas apstākļos. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 116 ZS | 249 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 365 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.6 sekundes | 7.6 sekundes | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir dinamiskāka braukšana. Mazda CX-30 dzinēja jauda ir par 133 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover Evoque, savukārt griezes moments ir par 95 NM mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. Mazākas jaudas dēļ Mazda CX-30 sasniedz 100 km/h ātrumu par 5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Patēriņš: | 5.0 l/100km | 7.7 l/100km | |
| Degvielas izmaksas uz 100km: | 9.30 € | nav datu | |
|
Mainiet degvielas cenas par vienību, lai precizētu aprēķinu. Dīzelis€/l | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 51 litri | 67 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1010 km kombinētajā ciklā | 870 km kombinētajā ciklā | |
| Mazda CX-30 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Klīrenss: | 175 mm | 212 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Land Rover Range Rover Evoque var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.40 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.80 m | nav datu | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.65 m | |
| Bagāžnieka tilpums: | 430 litri | 591 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1406 litri | 1383 litri | |
| Mazda CX-30 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 161 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-30 (par 23 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 11.6 metri | |
| Mazda CX-30 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Pilna masa: | 1`969 kg | 2`430 kg | |
| Pašmasa: | 1`371 kg | 1`818 kg | |
| Kravnesība: | 598 kg | 612 kg | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 21 200 | 43 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda CX-30 ir
|
Land Rover Range Rover Evoque ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||