LatviešuEnglishEspañol

Mercedes CLK 1997 vs Mazda MX-3 1994

 
Mercedes CLK
1997 - 1999
Mazda MX-3
1994 - 1998
Pārnesumu kārba: AutomātsManuālā
Dzinējs: 2.3 Benzīns1.6 Benzīns
Sadales vārpstas piedziņa: ĶēdesZobsiksnas
Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem.

Jauda un dinamika

Jauda: 193 ZS110 ZS
Griezes moments: 280 NM137 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 8.4 sekundes10.5 sekundes
Mercedes CLK ir dinamiskāks braukšanā.
Mercedes CLK dzinēja jauda ir par 83 ZS lielāka nekā Mazda MX-3, savukārt griezes moments ir par 143 NM lielāks nekā Mazda MX-3. Pateicoties lielākai jaudai Mercedes CLK sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.1 sekundēm ātrāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 9.96.9
Reālais degvielas patēriņš: 10.5 l/100km8.1 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Mazda MX-3 ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Mercedes CLK degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3 litriem lielāks nekā Mazda MX-3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mercedes CLK var nākties iegādāties par 450 litriem vairāk degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mercedes CLK degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.4 litriem lielāks nekā Mazda MX-3.
Degvielas bākas tilpums: 62 litri50 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 620 km kombinētajā ciklā720 km kombinētajā ciklā
830 km ārpus pilsētas830 km ārpus pilsētas
590 km ar reālo patēriņu610 km ar reālo patēriņu
Mazda MX-3 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?"

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Aizmugures piedziņa (RWD)Priekšpiedziņa (FWD)
Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda MX-3) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes CLK) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā.

Motori

Dzinēja resurss (vidēji): 520'000 km420'000 km
Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Mercedes CLK dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks.
Dzinēja ražošanas ilgums: 8 gadi16 gadi
Dzinēja izplatība: Izmantots arī Mercedes SLKIzmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Mazda 3, Mazda Xedos 6
Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mazda MX-3 varētu būt labāka izvēle.
Mazda MX-3 1994 1.6 dzinējs: Šis dzinējs tiek uzskatīts par uzticamu, taču ar laiku var rasties problēmas. Viena no biežākajām ir pieaugošs eļļas patēriņš, kas bieži sākas pēc 120 000 km nobraukuma. Šo problēmu bieži ...  Vairāk par Mazda MX-3 1994 1.6 dzinējs 

Izmēri

Garums: 4.57 m4.22 m
Platums: 1.72 m1.70 m
Augstums: 1.37 m1.31 m
Mercedes CLK ir lielāks.
Mercedes CLK ir par 35 cm garāks nekā Mazda MX-3, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Mercedes CLK ir par 6 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: 420 litri135 litri
Mercedes CLK ir lielāka bagāžas ietilpība.
Mercedes CLK bagāžas nodalījuma tilpums ir par 285 litriem lielāks nekā Mazda MX-3.
Apgriešanās diametrs: 10.7 metri9.8 metri
Mercedes CLK apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem lielāks nekā Mazda MX-3, tas nozīmē, ka ar Mercedes CLK var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): 1`8501`430
Drošība: nav datunav datu
Kvalitāte: nav datunav datu
Vidējā cena (€): 14001000
Priekšrocības un trūkumi: Mercedes CLK ir
  • dzinējs ar ķēdi
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • lielāks dzinēja resurss
  • ietilpīgāks bagāžnieks
Mazda MX-3 ir
  • dzinējs ar zobsiksnu
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
  • labāka manevrētspēja
  • zemāka cena
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]