Mercedes CLK 2003 vs Volvo C70 1999
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.2 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 218 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 310 NM | 230 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.2 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Mercedes CLK ir dinamiskāks braukšanā. Mercedes CLK dzinēja jauda ir par 55 ZS lielāka nekā Volvo C70, savukārt griezes moments ir par 80 NM lielāks nekā Volvo C70. Pateicoties lielākai jaudai Mercedes CLK sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.9 | 9.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.1 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo C70 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mercedes CLK degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Volvo C70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mercedes CLK var nākties iegādāties par 180 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mercedes CLK degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Volvo C70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 62 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 560 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 800 km ārpus pilsētas | 910 km ārpus pilsētas | ||
| 550 km ar reālo patēriņu | 700 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo C70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes CLK) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.74 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.43 m | |
|
Mercedes CLK ir mazāks. Mercedes CLK ir par 8 cm īsāks nekā Volvo C70, par 8 cm šaurāks, savukārt augstumā Mercedes CLK ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 276 litri | 262 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
390 litri | nav datu | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Mercedes CLK bagāžas nodalījuma tilpums ir par 14 litriem lielāks nekā Volvo C70. Iespējams, Volvo C70 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 11.7 metri | |
| Mercedes CLK apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem mazāks nekā Volvo C70, tas nozīmē, ka ar Mercedes CLK var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`185 | 2`000 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo C70 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mercedes CLK nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo C70, attiecīgi Volvo C70 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6000 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mercedes CLK ir
|
Volvo C70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||