Mercedes SLK 1996 vs Volvo C70 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 190 NM | 230 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.3 sekundes | 9.9 sekundes | |
| Mercedes SLK dzinēja jauda ir par 27 ZS mazāka nekā Volvo C70, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Volvo C70. Neskatoties uz mazāku jaudu Mercedes SLK sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.1 | 9.7 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mercedes SLK ir labāka izvēle. Mercedes SLK degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Volvo C70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mercedes SLK var ietaupīt 90 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 53 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 580 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 910 km ārpus pilsētas | ||
| Volvo C70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes SLK) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.00 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.29 m | 1.43 m | |
|
Mercedes SLK ir mazāks. Mercedes SLK ir par 72 cm īsāks nekā Volvo C70, par 10 cm šaurāks, savukārt augstumā Mercedes SLK ir par 14 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 145 litri | 262 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
348 litri | nav datu | |
|
Volvo C70 ir vairāk vietas bagāžai. Mercedes SLK bagāžas nodalījuma tilpums ir par 117 litriem mazāks nekā Volvo C70. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.5 metri | 11.7 metri | |
| Mercedes SLK apgriešanās diametrs ir par 1.2 metriem mazāks nekā Volvo C70, tas nozīmē, ka ar Mercedes SLK var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`530 kg | 2`000 kg | |
| Pašmasa: | 1`195 kg | 1`580 kg | |
| Kravnesība: | 335 kg | 420 kg | |
| Mercedes SLK kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 25 procentiem mazāka nekā Volvo C70, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Volvo C70 būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | Volvo C70 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mercedes SLK nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo C70, attiecīgi Volvo C70 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 3600 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mercedes SLK ir
|
Volvo C70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||