LatviešuEnglishEspañol

Mitsubishi L 200 2015 vs Ford Ranger 2012

 
Mitsubishi L 200
2015 - 2018
Ford Ranger
2012 - 2015
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 2.4 Dīzelis2.2 Dīzelis

Jauda un dinamika

Jauda: 154 ZS150 ZS
Griezes moments: 380 NM375 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 12.2 sekundes12.3 sekundes
Mitsubishi L 200 ir dinamiskāks braukšanā.
Mitsubishi L 200 dzinēja jauda ir par 4 ZS lielāka nekā Ford Ranger, savukārt griezes moments ir par 5 NM lielāks nekā Ford Ranger. Pateicoties lielākai jaudai Mitsubishi L 200 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 7.18.5
Reālais degvielas patēriņš: 9.1 l/100km9.6 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi L 200 ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Mitsubishi L 200 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Ford Ranger, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mitsubishi L 200 var ietaupīt 210 litrus degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mitsubishi L 200 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem mazāks nekā Ford Ranger.
Degvielas bākas tilpums: 75 litri80 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 1050 km kombinētajā ciklā940 km kombinētajā ciklā
1200 km ārpus pilsētas1030 km ārpus pilsētas
820 km ar reālo patēriņu830 km ar reālo patēriņu

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)

Izmēri

Garums: 5.21 m5.36 m
Platums: 1.79 m1.85 m
Augstums: 1.78 m1.82 m
Mitsubishi L 200 ir mazāks.
Mitsubishi L 200 ir par 15 cm īsāks nekā Ford Ranger, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Mitsubishi L 200 ir par 4 cm zemāks.
Bagāžnieka tilpums: nav datu1210 litri
Apgriešanās diametrs: 11.8 metri12.7 metri
Mitsubishi L 200 apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem mazāks nekā Ford Ranger, tas nozīmē, ka ar Mitsubishi L 200 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): 2`8501`144
Drošība: nav datu
Kvalitāte: nav datunav datu
Vidējā cena (€): 16 60020 000
Priekšrocības un trūkumi: Mitsubishi L 200 ir
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
  • labāka manevrētspēja
  • zemāka cena
    Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
    Kontakti un reklāma portālā: [email protected]