LatviešuEnglishEspañol

Mitsubishi Outlander 2003 vs Chevrolet Captiva 2006

 
Mitsubishi Outlander
2003 - 2006
Chevrolet Captiva
2006 - 2011
Pārnesumu kārba: AutomātsAutomāts
Dzinējs: 2.4 Benzīns2.0 Dīzelis
Benzīna (Mitsubishi Outlander) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Chevrolet Captiva) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks?
Sadales vārpstas piedziņa: ZobsiksnasZobsiksnas

Jauda un dinamika

Jauda: 160 ZS150 ZS
Griezes moments: 213 NM320 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 11.2 sekundes12.2 sekundes
Mitsubishi Outlander ir dinamiskāks braukšanā.
Mitsubishi Outlander dzinēja jauda ir par 10 ZS lielāka nekā Chevrolet Captiva, taču griezes moments ir par 107 NM mazāks nekā Chevrolet Captiva. Pateicoties lielākai jaudai Mitsubishi Outlander sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm ātrāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 10.18.7
Reālais degvielas patēriņš: 10.8 l/100km10.1 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Chevrolet Captiva ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Mitsubishi Outlander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Chevrolet Captiva, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mitsubishi Outlander var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mitsubishi Outlander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Chevrolet Captiva.
Degvielas bākas tilpums: 59 litri65 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 580 km kombinētajā ciklā740 km kombinētajā ciklā
730 km ārpus pilsētas890 km ārpus pilsētas
540 km ar reālo patēriņu640 km ar reālo patēriņu
Chevrolet Captiva ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?"

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)

Motori

Dzinēja resurss (vidēji): 480'000 km530'000 km
Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Chevrolet Captiva dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks.
Dzinēja ražošanas ilgums: 22 gadi5 gadi
Dzinēja izplatība: Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi EclipseIzmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Opel Antara, Chevrolet Epica, Chevrolet Cruze
Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mitsubishi Outlander varētu būt labāka izvēle.
Vārstu hidrokompensatori:
Chevrolet Captiva dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus.

Izmēri

Garums: 4.54 m4.64 m
Platums: 1.75 m1.85 m
Augstums: 1.62 m1.72 m
Mitsubishi Outlander ir mazāks.
Mitsubishi Outlander ir par 10 cm īsāks nekā Chevrolet Captiva, par 10 cm šaurāks, savukārt augstumā Mitsubishi Outlander ir par 10 cm zemāks.
Sēdvietas: 5 sēdvietas7 sēdvietas
Bagāžnieka tilpums: 402 litri465 litri
Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: nav datu465 litri
Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: 402 litri465 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
1705 litri930 litri
Versijā ar 5 sēdvietām lielāks bagāžnieka tilpums ir Chevrolet Captiva (par 63 litriem). Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mitsubishi Outlander (par 775 litriem).
Apgriešanās diametrs: 11.4 metri11.5 metri
Mitsubishi Outlander apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Chevrolet Captiva.
Pilna masa (kg): 2`0702`505
Drošība: nav datu
Kvalitāte: nav datu
zema
Vidējā cena (€): 18004800
Priekšrocības un trūkumi: Mitsubishi Outlander ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • zemāka cena
Chevrolet Captiva ir
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
  • lielāks dzinēja resurss
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]