Nissan Micra 2003 vs Ford KA 2008
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 65 ZS | 69 ZS | |
| Griezes moments: | 90 NM | 102 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.7 sekundes | 13.1 sekundes | |
|
Ford KA ir dinamiskāka braukšana. Nissan Micra dzinēja jauda ir par 4 ZS mazāka nekā Ford KA, savukārt griezes moments ir par 12 NM mazāks nekā Ford KA. Mazākas jaudas dēļ Nissan Micra sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.8 | 5.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.2 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Micra degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Ford KA, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Nissan Micra var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Nissan Micra degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Ford KA. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 35 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 790 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 900 km ārpus pilsētas | 790 km ārpus pilsētas | ||
| 740 km ar reālo patēriņu | 550 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Micra ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.72 m | 3.62 m | |
| Platums: | 1.66 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.54 m | 1.51 m | |
| Nissan Micra ir par 10 cm garāks nekā Ford KA, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Nissan Micra ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 371 litri | 224 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
584 litri | 710 litri | |
| Nissan Micra bagāžas nodalījuma tilpums ir par 147 litriem lielāks nekā Ford KA. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford KA (par 126 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.2 metri | 9.3 metri | |
| Nissan Micra apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Ford KA. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`430 | 1`320 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | Ford KA ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Micra nopietni defekti konstatēti apmēram 255 procentos gadījumu biežāk nekā Ford KA, attiecīgi Ford KA kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 1400 | 2200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Micra ir
|
Ford KA ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||