Nissan Navara 2010 vs Mazda CX-9 2009
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 3.7 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 231 ZS | 273 ZS | |
| Griezes moments: | 550 NM | 367 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.3 sekundes | n/a sekundes | |
| Nissan Navara dzinēja jauda ir par 42 ZS mazāka nekā Mazda CX-9, taču griezes moments ir par 183 NM lielāks nekā Mazda CX-9. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.5 | 12.9 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Navara ir labāka izvēle. Nissan Navara degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.4 litriem mazāks nekā Mazda CX-9, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Nissan Navara var ietaupīt 510 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 76 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 580 km kombinētajā ciklā | |
| 1050 km ārpus pilsētas | 670 km ārpus pilsētas | ||
| Nissan Navara ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | 4x4 - AWD | |
|
Mazda CX-9 2009: Jauda tiek automātiski sadalīta starp riteņiem atkarībā no apstākļiem, izmantojot hidraulisko daudz disku sajūgu, viskozo sajūgu vai līdzīgu vilces kontroles ierīci. Dažas sistēmas ļauj manuāli bloķēt daudzdisku sajūgu, lai nodrošinātu pastāvīgu visu riteņu piedziņu. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Renault Laguna, Infiniti FX, Nissan Pathfinder | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Navara varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Nissan Navara dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.40 m | 5.09 m | |
| Platums: | 1.85 m | 1.94 m | |
| Augstums: | 1.79 m | 1.73 m | |
| Nissan Navara ir par 31 cm garāks nekā Mazda CX-9, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Navara ir par 6 cm augstāks. | |||
| Sēdvietas: | nav datu | 7 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 487 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | nav datu | 487 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 2852 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 13.3 metri | 11.4 metri | |
| Nissan Navara apgriešanās diametrs ir par 1.9 metriem lielāks nekā Mazda CX-9, tas nozīmē, ka ar Nissan Navara var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | Elektriskais stūres pastiprinātājs | |
| Hidrauliskais stūres pastiprinātājs tehnoloģiski ir sarežģītāks, tas ir skaļāks, palielina degvielas patēriņu un prasa biežāku apkalpošanu. Tā priekšrocības ir lielāka jauda, hidrauliskais pastiprinātājs nenoslogo auto elektrosistēmu, kā arī dod labāku atgriezenisko saiti (izjūtas) auto stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`010 | 2`062 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 14 800 | 10 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Navara ir
|
Mazda CX-9 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||