Nissan Pulsar 2014 vs Renault Clio 2009
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.1 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 165 NM | 105 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.7 sekundes | 13.4 sekundes | |
|
Nissan Pulsar ir dinamiskāks braukšanā. Nissan Pulsar dzinēja jauda ir par 40 ZS lielāka nekā Renault Clio, savukārt griezes moments ir par 60 NM lielāks nekā Renault Clio. Pateicoties lielākai jaudai Nissan Pulsar sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.1 | 5.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.2 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Clio ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Pulsar degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Nissan Pulsar var ietaupīt 120 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Nissan Pulsar degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 900 km kombinētajā ciklā | 930 km kombinētajā ciklā | |
| 1040 km ārpus pilsētas | 1120 km ārpus pilsētas | ||
| 630 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.39 m | 4.03 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.52 m | 1.49 m | |
|
Nissan Pulsar ir lielāks. Nissan Pulsar ir par 36 cm garāks nekā Renault Clio, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Nissan Pulsar ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 385 litri | 288 litri | |
|
Nissan Pulsar ir lielāka bagāžas ietilpība. Nissan Pulsar bagāžas nodalījuma tilpums ir par 97 litriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.2 metri | 10.3 metri | |
| Nissan Pulsar apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`750 | 1`580 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Nissan Pulsar ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 535 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Pulsar, attiecīgi Nissan Pulsar kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7600 | 2800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Pulsar ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||