Opel Crossland 2020 vs Mazda CX-3 2018
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.8 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas un ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 120 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 300 NM | 270 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.5 sekundes | 11 sekundes | |
| Opel Crossland dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Mazda CX-3, savukārt griezes moments ir par 30 NM lielāks nekā Mazda CX-3. Neskatoties uz lielāku jaudu Opel Crossland sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.4 | 4.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.9 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Opel Crossland ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Crossland degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem mazāks nekā Mazda CX-3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Opel Crossland var ietaupīt 75 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Crossland degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Mazda CX-3. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 48 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1020 km kombinētajā ciklā | 970 km kombinētajā ciklā | |
| 1180 km ārpus pilsētas | 1020 km ārpus pilsētas | ||
| 760 km ar reālo patēriņu | 780 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 360'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Opel Crossland dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Opel Insignia, Citroen C4 Cactus, Citroen C3 Aircross | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Opel Crossland varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.22 m | 4.28 m | |
| Platums: | nav datu | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.61 m | 1.54 m | |
| Bagāžnieka tilpums: | 410 litri | 350 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1255 litri | 1260 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Iespējams, Mazda CX-3 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-3 (par 5 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.2 metri | 10.6 metri | |
| Opel Crossland apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Mazda CX-3, tas nozīmē, ka ar Opel Crossland var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`855 kg | 1`780 kg | |
| Pašmasa: | 1`286 kg | 1`310 kg | |
| Kravnesība: | 569 kg | 470 kg | |
| Opel Crossland kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 17 procentiem lielāka nekā Mazda CX-3, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Opel Crossland būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | augsta | |
| Vidējā cena (€): | 10 400 | 16 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Crossland ir
|
Mazda CX-3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||