Renault Clio 2009 vs Kia Ceed 2009
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 128 ZS | 126 ZS | |
| Griezes moments: | 155 NM | 157 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.5 sekundes | 11 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 2 ZS lielāka nekā Kia Ceed, taču griezes moments ir par 2 NM mazāks nekā Kia Ceed. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.9 | 6.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.3 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Kia Ceed ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Kia Ceed, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Kia Ceed. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 53 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 790 km kombinētajā ciklā | 880 km kombinētajā ciklā | |
| 980 km ārpus pilsētas | 1000 km ārpus pilsētas | ||
| 660 km ar reālo patēriņu | 690 km ar reālo patēriņu | ||
| Kia Ceed ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 16 gadi | 19 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Renault Twingo | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Hyundai Elantra, Hyundai i30, Hyundai Accent, Kia RIO | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Kia Ceed varētu būt labāka izvēle. | |||
| Kia Ceed 2009 1.6 dzinējs: Kopumā dzinējs ir uzticams un nav ļoti prasīgs uz degvielas kvalitāti. Mēdz būt trokšņainas degvielas sprauslas. Ķēdes resurss ir salīdzinoši neliels. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.23 m | 4.49 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.79 m | |
| Augstums: | 1.51 m | 1.53 m | |
|
Renault Clio ir mazāks. Renault Clio ir par 26 cm īsāks nekā Kia Ceed, par 8 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 439 litri | 534 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1664 litri | |
|
Kia Ceed ir vairāk vietas bagāžai. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 95 litriem mazāks nekā Kia Ceed. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.3 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Kia Ceed. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`665 | 1`820 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Kia Ceed ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Kia Ceed, attiecīgi Kia Ceed kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3400 | 3800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Kia Ceed ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||