Renault Clio 2009 vs Ford KA 2008
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.1 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 75 ZS | 69 ZS | |
| Griezes moments: | 105 NM | 102 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.4 sekundes | 13.1 sekundes | |
| Renault Clio dzinēja jauda ir par 6 ZS lielāka nekā Ford KA, savukārt griezes moments ir par 3 NM lielāks nekā Ford KA. Neskatoties uz lielāku jaudu Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 5.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.5 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford KA ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Ford KA, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 120 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Ford KA. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 35 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 930 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 1120 km ārpus pilsētas | 790 km ārpus pilsētas | ||
| 840 km ar reālo patēriņu | 550 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.03 m | 3.62 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.51 m | |
|
Renault Clio ir lielāks, bet nedaudz zemāks. Renault Clio ir par 41 cm garāks nekā Ford KA, par 5 cm platāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | 224 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
nav datu | 710 litri | |
|
Renault Clio ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 64 litriem lielāks nekā Ford KA. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.3 metri | 9.3 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 1 metriem lielāks nekā Ford KA, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`570 kg | 1`320 kg | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Ford KA ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Ford KA, attiecīgi Ford KA kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2400 | 3000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Ford KA ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||