Renault Clio 2009 vs Kia RIO 2011
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.1 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 75 ZS | 85 ZS | |
| Griezes moments: | 105 NM | 121 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.4 sekundes | 13.1 sekundes | |
|
Kia RIO ir dinamiskāka braukšana. Renault Clio dzinēja jauda ir par 10 ZS mazāka nekā Kia RIO, savukārt griezes moments ir par 16 NM mazāks nekā Kia RIO. Mazākas jaudas dēļ Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 4.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.5 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Kia RIO, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 165 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Kia RIO. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 43 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 930 km kombinētajā ciklā | 890 km kombinētajā ciklā | |
| 1120 km ārpus pilsētas | 1020 km ārpus pilsētas | ||
| 840 km ar reālo patēriņu | 650 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 17 gadi | 17 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Dacia Logan, Renault Kangoo, Renault Twingo, Dacia Sandero | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Hyundai i20, Hyundai i10, Kia Picanto | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Clio varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Kia RIO dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
| Kia RIO 2011 1.2 dzinējs: Lielākā daļa īpašnieku izsakās pozitīvi par šo dzinēju. Tam ir vienkārša un uzticama konstrukcija bez nopietnām konstruktīvām kļūdām. Trūkumi pārsvarā saistīti ar palielinātu trokšņa ... Vairāk par Kia RIO 2011 1.2 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.03 m | 4.05 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.46 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Renault Clio ir par 2 cm īsāks nekā Kia RIO, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | 224 litri | |
|
Renault Clio ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 64 litriem lielāks nekā Kia RIO. Iespējams, Kia RIO vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.3 metri | 10.5 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Kia RIO. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`570 | 1`560 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Kia RIO ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā Kia RIO, attiecīgi Kia RIO kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4000 | 4000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Kia RIO ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||