Renault Clio 2004 vs Volkswagen Golf 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas un ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 182 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 200 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.2 sekundes | 8.9 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 32 ZS lielāka nekā Volkswagen Golf, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.1 | 7.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.6 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 610 km kombinētajā ciklā | 760 km kombinētajā ciklā | |
| 800 km ārpus pilsētas | 980 km ārpus pilsētas | ||
| 580 km ar reālo patēriņu | 640 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Golf ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 27 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 9 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Passat, Audi A3, Seat Altea, Seat Leon | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Volkswagen Golf 2003 2.0 dzinējs: 2.0 FSI dzinējs no EA827 saimes izceļas ar alumīnija bloku ar čuguna uzlikām un sarežģītu izplūdes sistēmu. Zobsiksna piedzen izplūdes sadales vārpstu, savukārt ieplūdes sadales vārpsta tiek ... Vairāk par Volkswagen Golf 2003 2.0 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.81 m | 4.20 m | |
| Platums: | 1.64 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.48 m | |
|
Renault Clio ir mazāks. Renault Clio ir par 39 cm īsāks nekā Volkswagen Golf, par 12 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 255 litri | 350 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1035 litri | 1305 litri | |
|
Volkswagen Golf ir vairāk vietas bagāžai. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 95 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volkswagen Golf (par 270 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.9 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`490 | 1`850 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | virs vidējās | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 2000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 5.0/10 | 8.2/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Volkswagen Golf ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||