Renault Kadjar 2015 vs Volkswagen Golf Sportsvan 2014
| Virsbūve: | Apvidus | Minivens | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 110 ZS | |
| Griezes moments: | 205 NM | 175 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.1 sekundes | 10.7 sekundes | |
|
Renault Kadjar ir dinamiskāks braukšanā. Renault Kadjar dzinēja jauda ir par 20 ZS lielāka nekā Volkswagen Golf Sportsvan, savukārt griezes moments ir par 30 NM lielāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. Pateicoties lielākai jaudai Renault Kadjar sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.6 | 5.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.6 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf Sportsvan ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Kadjar degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Kadjar var nākties iegādāties par 75 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Kadjar degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1070 km kombinētajā ciklā | 980 km kombinētajā ciklā | |
| 1220 km ārpus pilsētas | 1130 km ārpus pilsētas | ||
| 780 km ar reālo patēriņu | 800 km ar reālo patēriņu | ||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.45 m | 4.34 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.61 m | 1.58 m | |
|
Renault Kadjar ir lielāks. Renault Kadjar ir par 11 cm garāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Renault Kadjar ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 472 litri | 500 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1478 litri | nav datu | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Renault Kadjar bagāžas nodalījuma tilpums ir par 28 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. Tas varētu liecināt, ka Renault Kadjar vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 11.1 metri | |
| Renault Kadjar apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan, tas nozīmē, ka ar Renault Kadjar var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`853 | 1`850 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | virs vidējās | augsta | |
| Volkswagen Golf Sportsvan ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Kadjar nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf Sportsvan, attiecīgi Volkswagen Golf Sportsvan kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 11 000 | 10 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Kadjar ir
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||