Renault Kadjar 2015 vs Jeep Compass 2017
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.4 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 170 ZS | |
| Griezes moments: | 205 NM | 250 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.7 sekundes | 9.3 sekundes | |
|
Jeep Compass ir dinamiskāka braukšana. Renault Kadjar dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā Jeep Compass, savukārt griezes moments ir par 45 NM mazāks nekā Jeep Compass. Mazākas jaudas dēļ Renault Kadjar sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.5 | 6.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.9 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Kadjar ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Kadjar degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Jeep Compass, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Kadjar var ietaupīt 210 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Kadjar degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā Jeep Compass. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1090 km kombinētajā ciklā | 860 km kombinētajā ciklā | |
| 1220 km ārpus pilsētas | 1010 km ārpus pilsētas | ||
| 750 km ar reālo patēriņu | 620 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Kadjar ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | 4x4 - AWD | |
|
Jeep Compass 2017: Jauda tiek automātiski sadalīta starp riteņiem atkarībā no apstākļiem, izmantojot hidraulisko daudz disku sajūgu, viskozo sajūgu vai līdzīgu vilces kontroles ierīci. Dažas sistēmas ļauj manuāli bloķēt daudzdisku sajūgu, lai nodrošinātu pastāvīgu visu riteņu piedziņu. | |||
| Klīrenss: | 200 mm | 215 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Jeep Compass var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.45 m | 4.39 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.61 m | 1.64 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Renault Kadjar ir par 6 cm garāks nekā Jeep Compass, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Renault Kadjar ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 472 litri | 458 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1478 litri | nav datu | |
| Renault Kadjar bagāžas nodalījuma tilpums ir par 14 litriem lielāks nekā Jeep Compass. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 11.1 metri | |
| Renault Kadjar apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Jeep Compass, tas nozīmē, ka ar Renault Kadjar var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`903 | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Renault Kadjar ir piešķirts augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 11 200 | 25 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Kadjar ir
|
Jeep Compass ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||