Rover 200 1996 vs Suzuki Baleno 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.4 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 103 ZS | 96 ZS | |
| Griezes moments: | 127 NM | 134 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.7 sekundes | 11.2 sekundes | |
|
Rover 200 ir dinamiskāks braukšanā. Rover 200 dzinēja jauda ir par 7 ZS lielāka nekā Suzuki Baleno, taču griezes moments ir par 7 NM mazāks nekā Suzuki Baleno. Pateicoties lielākai jaudai Rover 200 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.1 | 7.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.1 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Suzuki Baleno ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Rover 200 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Suzuki Baleno, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Rover 200 var ietaupīt 30 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Rover 200 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Suzuki Baleno. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 51 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 690 km kombinētajā ciklā | |
| 920 km ārpus pilsētas | 830 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.97 m | 3.90 m | |
| Platums: | 1.69 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Rover 200 ir par 7 cm garāks nekā Suzuki Baleno, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Rover 200 ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 304 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1086 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 9.4 metri | |
| Rover 200 apgriešanās diametrs ir par 1 metriem lielāks nekā Suzuki Baleno, tas nozīmē, ka ar Rover 200 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`480 | 1`100 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | nav datu | nav datu | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Rover 200 ir
|
Suzuki Baleno ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||