Rover 200 1993 vs BMW 3 sērija 2001
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 122 ZS | 143 ZS | |
| Griezes moments: | 138 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.9 sekundes | 10 sekundes | |
| Rover 200 dzinēja jauda ir par 21 ZS mazāka nekā BMW 3 sērija, savukārt griezes moments ir par 62 NM mazāks nekā BMW 3 sērija. Neskatoties uz mazāku jaudu Rover 200 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.5 | 7.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.6 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW 3 sērija ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Rover 200 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā BMW 3 sērija, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Rover 200 var nākties iegādāties par 120 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Rover 200 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā BMW 3 sērija. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 640 km kombinētajā ciklā | 810 km kombinētajā ciklā | |
| 630 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
| BMW 3 sērija ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Rover 200) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW 3 sērija) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.22 m | 4.49 m | |
| Platums: | 1.68 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.39 m | 1.37 m | |
|
Rover 200 ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Rover 200 ir par 27 cm īsāks nekā BMW 3 sērija, par 8 cm šaurāks, savukārt augstumā Rover 200 ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 300 litri | 300 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 300 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.2 metri | 10 metri | |
| Rover 200 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā BMW 3 sērija. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`580 | 1`885 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | nav datu | 5200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Rover 200 ir
|
BMW 3 sērija ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||