Skoda Citigo 2012 vs Ford KA 2008
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 75 ZS | 69 ZS | |
| Griezes moments: | 95 NM | 102 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.2 sekundes | 13.1 sekundes | |
| Skoda Citigo dzinēja jauda ir par 6 ZS lielāka nekā Ford KA, taču griezes moments ir par 7 NM mazāks nekā Ford KA. Neskatoties uz lielāku jaudu Skoda Citigo sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.2 | 5.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Skoda Citigo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Skoda Citigo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Ford KA, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Skoda Citigo var ietaupīt 135 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Skoda Citigo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Ford KA. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 35 litri | 35 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 830 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 940 km ārpus pilsētas | 790 km ārpus pilsētas | ||
| 640 km ar reālo patēriņu | 550 km ar reālo patēriņu | ||
| Skoda Citigo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.56 m | 3.62 m | |
| Platums: | 1.65 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.46 m | 1.51 m | |
|
Skoda Citigo ir mazāks. Skoda Citigo ir par 6 cm īsāks nekā Ford KA, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Skoda Citigo ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 251 litri | 224 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 710 litri | |
|
Skoda Citigo ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Skoda Citigo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 27 litriem lielāks nekā Ford KA. Iespējams, Ford KA vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 9.3 metri | |
| Skoda Citigo apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Ford KA, tas nozīmē, ka ar Skoda Citigo var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`290 | 1`320 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Skoda Citigo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 60 procentos gadījumu biežāk nekā Skoda Citigo, attiecīgi Skoda Citigo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4800 | 3000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Skoda Citigo ir
|
Ford KA ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||