Skoda Citigo 2017 vs Smart ForFour 2014
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 71 ZS | |
| Griezes moments: | 95 NM | 91 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 14.4 sekundes | 16.9 sekundes | |
|
Skoda Citigo ir dinamiskāks braukšanā. Skoda Citigo dzinēja jauda ir par 11 ZS mazāka nekā Smart ForFour, taču griezes moments ir par 4 NM lielāks nekā Smart ForFour. Neskatoties uz mazāku jaudu Skoda Citigo sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.1 | 4.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.1 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Skoda Citigo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Skoda Citigo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Smart ForFour, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Skoda Citigo var ietaupīt 15 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Skoda Citigo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Smart ForFour. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 35 litri | 28 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 850 km kombinētajā ciklā | 660 km kombinētajā ciklā | |
| 940 km ārpus pilsētas | 770 km ārpus pilsētas | ||
| 680 km ar reālo patēriņu | 460 km ar reālo patēriņu | ||
| Skoda Citigo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Skoda Citigo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForFour) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.56 m | 3.49 m | |
| Platums: | 1.65 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.48 m | 1.55 m | |
| Skoda Citigo ir par 7 cm garāks nekā Smart ForFour, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Skoda Citigo ir par 7 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 251 litri | 184 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
959 litri | 975 litri | |
| Skoda Citigo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 67 litriem lielāks nekā Smart ForFour. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Smart ForFour (par 16 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 8.7 metri | |
| Skoda Citigo apgriešanās diametrs ir par 1.1 metriem lielāks nekā Smart ForFour, tas nozīmē, ka ar Skoda Citigo var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`290 kg | 1`435 kg | |
| Pašmasa: | 865 kg | 970 kg | |
| Kravnesība: | 425 kg | 465 kg | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Skoda Citigo. | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Smart ForFour ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Skoda Citigo nopietni defekti konstatēti apmēram 60 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForFour, attiecīgi Smart ForFour kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6800 | 6200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Skoda Citigo ir
|
Smart ForFour ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||