LatviešuEnglishEspañol

Skoda Yeti 2013 vs Suzuki Vitara 2014

 
Skoda Yeti
2013 - 2017
Suzuki Vitara
2014 - 2018
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 1.4 Benzīns1.4 Benzīns
Sadales vārpstas piedziņa: ĶēdesĶēdes

Jauda un dinamika

Jauda: 122 ZS140 ZS
Griezes moments: 200 NM220 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 10.6 sekundes10.2 sekundes
Suzuki Vitara ir dinamiskāka braukšana.
Skoda Yeti dzinēja jauda ir par 18 ZS mazāka nekā Suzuki Vitara, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Suzuki Vitara. Mazākas jaudas dēļ Skoda Yeti sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 6.85.4
Reālais degvielas patēriņš: 7.6 l/100km6.9 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Suzuki Vitara ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Skoda Yeti degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Suzuki Vitara, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Skoda Yeti var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Skoda Yeti degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Suzuki Vitara.
Degvielas bākas tilpums: 60 litri47 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 880 km kombinētajā ciklā870 km kombinētajā ciklā
1010 km ārpus pilsētas940 km ārpus pilsētas
780 km ar reālo patēriņu680 km ar reālo patēriņu
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?"

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Priekšpiedziņa (FWD)Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)
Klīrenss: 180 mm185 mm

Motori

Dzinēja resurss (vidēji): 380'000 km350'000 km
Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes.
Dzinēja ražošanas ilgums: 9 gadi11 gadi
Dzinēja izplatība: Izmantots vismaz citiem 11 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Suzuki Swift, Suzuki SX4
Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Skoda Yeti varētu būt labāka izvēle.
Skoda Yeti 2013 1.4 dzinējs: Dzinējam mēdz būt paaugstināta vibrācija tukšgaitā. Tāpat dzinējs ir ļoti prasīgs uz degvielas kvalitāti. Motora ķēdes resurss ir neliels, jāseko tās stāvoklim. Tāpat bieži sastopamas ...  Vairāk par Skoda Yeti 2013 1.4 dzinējs 

Suzuki Vitara 2014 1.4 dzinējs: K14C Boosterjet dzinējs ir aprīkots ar turbokompresoru, kas uzlabo gaisa padevi un nodrošina lielisku griezes momentu jau pie 1 500 apgriezieniem minūtē. Tomēr tiešās iesmidzināšanas sistēma ...  Vairāk par Suzuki Vitara 2014 1.4 dzinējs 

Izmēri

Garums: 4.22 m4.18 m
Platums: 1.79 m1.78 m
Augstums: 1.69 m1.61 m
Skoda Yeti ir lielāks.
Skoda Yeti ir par 5 cm garāks nekā Suzuki Vitara, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Skoda Yeti ir par 8 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: 405 litri375 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams
1665 litri1120 litri
Skoda Yeti ir lielāka bagāžas ietilpība.
Skoda Yeti bagāžas nodalījuma tilpums ir par 30 litriem lielāks nekā Suzuki Vitara. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Skoda Yeti (par 545 litriem).
Apgriešanās diametrs: 10.3 metri10.4 metri
Skoda Yeti apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Suzuki Vitara.
Pilna masa: 1`940 kg1`730 kg
Pašmasa:1`280 kg1`210 kg
Kravnesība:660 kg520 kg
Skoda Yeti kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 21 procentiem lielāka nekā Suzuki Vitara, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Skoda Yeti būs piemērotāks.
Drošība: nav datu
Kvalitāte:
zem vidējās

augsta
Suzuki Vitara ir mazāk defektu.
Ikgadējās tehniskajās apskatēs Skoda Yeti nopietni defekti konstatēti apmēram 75 procentos gadījumu biežāk nekā Suzuki Vitara, attiecīgi Suzuki Vitara kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka.
Vidējā cena (€): 700011 200
Priekšrocības un trūkumi: Skoda Yeti ir
  • lielāks dzinēja resurss
  • ietilpīgāks bagāžnieks
  • lielāka kravnesība
  • zemāka cena
Suzuki Vitara ir
  • jaudīgāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • ir 4x4 piedziņa
  • mazāk defektu
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]