Smart ForFour 2014 vs Skoda Citigo 2017
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 71 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 91 NM | 95 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 16.9 sekundes | 14.4 sekundes | |
|
Skoda Citigo ir dinamiskāka braukšana. Smart ForFour dzinēja jauda ir par 11 ZS lielāka nekā Skoda Citigo, taču griezes moments ir par 4 NM mazāks nekā Skoda Citigo. Neskatoties uz lielāku jaudu Smart ForFour sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.2 | 4.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.0 l/100km | 5.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Skoda Citigo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForFour degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Skoda Citigo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Smart ForFour var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForFour degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Skoda Citigo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 28 litri | 35 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 660 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 770 km ārpus pilsētas | 940 km ārpus pilsētas | ||
| 460 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Skoda Citigo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Skoda Citigo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForFour) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.49 m | 3.56 m | |
| Platums: | 1.66 m | 1.65 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.48 m | |
| Smart ForFour ir par 7 cm īsāks nekā Skoda Citigo, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Smart ForFour ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 184 litri | 251 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
975 litri | 959 litri | |
| Smart ForFour bagāžas nodalījuma tilpums ir par 67 litriem mazāks nekā Skoda Citigo. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Smart ForFour (par 16 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 8.7 metri | 9.8 metri | |
| Smart ForFour apgriešanās diametrs ir par 1.1 metriem mazāks nekā Skoda Citigo, tas nozīmē, ka ar Smart ForFour var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`435 kg | 1`290 kg | |
| Pašmasa: | 970 kg | 865 kg | |
| Kravnesība: | 465 kg | 425 kg | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Skoda Citigo. | |||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zem vidējās | |
| Smart ForFour ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Skoda Citigo nopietni defekti konstatēti apmēram 60 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForFour, attiecīgi Smart ForFour kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6200 | 6400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForFour ir
|
Skoda Citigo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||