Suzuki Grand Vitara 2008 vs Nissan X-Trail 2007
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 129 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 300 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.8 sekundes | 11.2 sekundes | |
|
Nissan X-Trail ir dinamiskāka braukšana. Suzuki Grand Vitara dzinēja jauda ir par 21 ZS mazāka nekā Nissan X-Trail, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Nissan X-Trail. Mazākas jaudas dēļ Suzuki Grand Vitara sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.0 | 7.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.1 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan X-Trail ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Suzuki Grand Vitara degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Nissan X-Trail, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Suzuki Grand Vitara var ietaupīt 15 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Suzuki Grand Vitara degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Nissan X-Trail. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 910 km kombinētajā ciklā | |
| 880 km ārpus pilsētas | 1040 km ārpus pilsētas | ||
| 670 km ar reālo patēriņu | 840 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan X-Trail ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Megane, Renault Grand Scenic | Izmantots vismaz citiem 10 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan X-Trail varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Nissan X-Trail dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.06 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.70 m | 1.68 m | |
| Suzuki Grand Vitara ir par 57 cm īsāks nekā Nissan X-Trail, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Suzuki Grand Vitara ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 184 litri | 479 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1742 litri | |
|
Nissan X-Trail ir vairāk vietas bagāžai. Suzuki Grand Vitara bagāžas nodalījuma tilpums ir par 295 litriem mazāks nekā Nissan X-Trail. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.2 metri | 10.8 metri | |
| Suzuki Grand Vitara apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Nissan X-Trail, tas nozīmē, ka ar Suzuki Grand Vitara var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`940 | 2`170 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 4800 | 5200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Suzuki Grand Vitara ir
|
Nissan X-Trail ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||