Toyota C-HR 2016 vs Cupra Ateca 2018
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 116 ZS | 300 ZS | |
| Griezes moments: | 185 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.1 sekundes | 5.2 sekundes | |
|
Cupra Ateca ir dinamiskāka braukšana. Toyota C-HR dzinēja jauda ir par 184 ZS mazāka nekā Cupra Ateca, savukārt griezes moments ir par 215 NM mazāks nekā Cupra Ateca. Mazākas jaudas dēļ Toyota C-HR sasniedz 100 km/h ātrumu par 5.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 7.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.3 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Toyota C-HR ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Toyota C-HR degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem mazāks nekā Cupra Ateca, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Toyota C-HR var ietaupīt 225 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Toyota C-HR degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.4 litriem mazāks nekā Cupra Ateca. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Izmēri | |||
| Garums: | 4.36 m | 4.38 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.62 m | |
|
Toyota C-HR ir mazāks. Toyota C-HR ir par 2 cm īsāks nekā Cupra Ateca, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Toyota C-HR ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 377 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.8 metri | |
| Toyota C-HR apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Cupra Ateca. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`865 | 2`150 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 17 800 | 22 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Toyota C-HR ir
|
Cupra Ateca ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||