Toyota C-HR 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2015
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 116 ZS | 240 ZS | |
| Griezes moments: | 185 NM | 340 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.1 sekundes | 7.6 sekundes | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir dinamiskāka braukšana. Toyota C-HR dzinēja jauda ir par 124 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover Evoque, savukārt griezes moments ir par 155 NM mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. Mazākas jaudas dēļ Toyota C-HR sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 7.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.3 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Toyota C-HR ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Toyota C-HR degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Toyota C-HR var ietaupīt 285 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Toyota C-HR degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.4 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 870 km kombinētajā ciklā | |
| 980 km ārpus pilsētas | 1060 km ārpus pilsētas | ||
| 680 km ar reālo patēriņu | 630 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 300'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Land Rover Freelander, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XJ, Jaguar XF | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Toyota C-HR dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.36 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.99 m | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.66 m | |
|
Toyota C-HR ir mazāks. Toyota C-HR ir par 1 cm īsāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, par 19 cm šaurāks, savukārt augstumā Toyota C-HR ir par 10 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 377 litri | 575 litri | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir vairāk vietas bagāžai. Toyota C-HR bagāžas nodalījuma tilpums ir par 198 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.3 metri | |
| Toyota C-HR apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`865 | 2`350 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 17 200 | 20 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Toyota C-HR ir
|
Land Rover Range Rover Evoque ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||