Toyota C-HR 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2018
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 2.0 Dīzelis | |
| Benzīna (Toyota C-HR) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Land Rover Range Rover Evoque) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 116 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 185 NM | 380 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.1 sekundes | 11.2 sekundes | |
| Toyota C-HR dzinēja jauda ir par 34 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover Evoque, savukārt griezes moments ir par 195 NM mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. Neskatoties uz mazāku jaudu Toyota C-HR sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.3 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Toyota C-HR ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Toyota C-HR degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Toyota C-HR var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Toyota C-HR degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 1160 km kombinētajā ciklā | |
| 980 km ārpus pilsētas | 1270 km ārpus pilsētas | ||
| 680 km ar reālo patēriņu | 830 km ar reālo patēriņu | ||
| Land Rover Range Rover Evoque ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 350'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Land Rover Range Rover Evoque dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 10 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 6 modeļiem, tai skaitā Jaguar XF, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XE | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Land Rover Range Rover Evoque varētu būt labāka izvēle. | |||
| Land Rover Range Rover Evoque 2018 2.0 dzinējs: Agrīnajos ražošanas gados balansiera vārpstas gultņi ātri nolietojās un sāka radīt troksni. Ķēdes piedziņas sadales sistēma, kas atrodas spararata pusē, bieži kalpo mazāk nekā 150 000 ... Vairāk par Land Rover Range Rover Evoque 2018 2.0 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.36 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.90 m | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.65 m | |
|
Toyota C-HR ir mazāks. Toyota C-HR ir par 1 cm īsāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, par 11 cm šaurāks, savukārt augstumā Toyota C-HR ir par 9 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 377 litri | 591 litri | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir vairāk vietas bagāžai. Toyota C-HR bagāžas nodalījuma tilpums ir par 214 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.6 metri | |
| Toyota C-HR apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, tas nozīmē, ka ar Toyota C-HR var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`865 | 2`490 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 21 000 | 29 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Toyota C-HR ir
|
Land Rover Range Rover Evoque ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||