Toyota C-HR 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2013
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 2.2 Dīzelis | |
| Benzīna (Toyota C-HR) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Land Rover Range Rover Evoque) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas un ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 116 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 185 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.1 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir dinamiskāka braukšana. Toyota C-HR dzinēja jauda ir par 34 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover Evoque, savukārt griezes moments ir par 215 NM mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. Mazākas jaudas dēļ Toyota C-HR sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 6.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.3 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Toyota C-HR ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Toyota C-HR degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Toyota C-HR var ietaupīt 90 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Toyota C-HR degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 920 km kombinētajā ciklā | |
| 980 km ārpus pilsētas | 1050 km ārpus pilsētas | ||
| 680 km ar reālo patēriņu | 740 km ar reālo patēriņu | ||
| Land Rover Range Rover Evoque ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 560'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Land Rover Range Rover Evoque dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Land Rover Freelander, Jaguar XF, Land Rover Discovery Sport | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Land Rover Range Rover Evoque varētu būt labāka izvēle. | |||
| Land Rover Range Rover Evoque 2013 2.2 dzinējs: Šis dzinējs ir pazīstams ar savu uzticamību, jaudu un salīdzinoši zemu degvielas patēriņu, kā arī spēju darboties sarežģītos apstākļos. Tomēr tam ir paaugstināta jutība pret eļļas ... Vairāk par Land Rover Range Rover Evoque 2013 2.2 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.36 m | 4.36 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.90 m | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.61 m | |
| Toyota C-HR un Land Rover Range Rover Evoque garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 377 litri | 550 litri | |
|
Land Rover Range Rover Evoque ir vairāk vietas bagāžai. Toyota C-HR bagāžas nodalījuma tilpums ir par 173 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.3 metri | |
| Toyota C-HR apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`865 | 2`350 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 17 000 | 13 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Toyota C-HR ir
|
Land Rover Range Rover Evoque ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||